洛杉磯嘅襲擊同電池律師

如果你決定繼續同我哋 MKP Law Group, LLP 嘅團隊合作，我哋會指派一位熟練嘅暴行受害者律師，並專門處理你嘅案件。

Our team represents injury victims throughout the state of California. We at MKP Law Group, LLP strive to make the process and legal procedures as easy as possible for you. For experienced, attentive, dependable, and tenacious representation call us today at 310-870-3395 to schedule your 100% free consultation.

了解你作為襲擊同電池受害者嘅權利

喺洛杉磯，有冇人故意傷害你或者用暴力威脅你？作為襲擊同毆打嘅受害者，你有重大嘅法律權利，而呢啲權利超出咗刑事起訴嘅範圍。了解呢啲權利係獲得你應得嘅賠償同正義嘅第一步。

喺 MKP Law Group, LLP ，我哋相信知情嘅客戶會作出更好嘅決定，呢個就係點解我哋致力幫你清楚同全面噉了解你嘅法律選擇。

加州對身體傷害嘅嚴格責任法

加州法律強烈保護故意傷害嘅受害者，唔似可以分擔過錯嘅疏忽案件，加州喺好多襲擊同打人嘅情況下都適用「嚴格責任」原則，即係話傷害你嘅人無論喺其他情況下都可以對你嘅傷害負責。

特別係關於電池案件，加州民法第1708.5條允許受害者尋求賠償，而唔需要證明攻擊者打算造成所造成嘅特定傷害。我哋嘅經驗豐富嘅律師知道點樣利用呢啲法律為你嘅賠償建立最強大嘅案件。

提交攻擊同電池索償嘅時間限制

喺襲擊或者打人事件之後及時採取行動對保護你嘅權利至關重要。喺加州，大部分襲擊同打人民事索償都要喺事件發生後兩年內提出，呢個法定截止日期，被稱為「時效期限」，如果錯過咗，就可以永久禁止你獲得賠償嘅權利。

有啲例外情況可能會延長，特別係未成年人或者家暴嘅情況下，唔好冒失去賠償權嘅風險，請立即聯絡我哋嘅洛杉磯襲擊同打人律師，確保你嘅索償得到正確提出。

刑事檢控對民事賠償

好多暴行同打人嘅受害者都唔知佢哋可以同時追究刑事同民事案件呢啲法律途徑有唔同嘅用途：

刑事案件係由國家對襲擊者起訴，透過罰款或者監禁尋求懲罰，雖然噉樣可能會帶嚟正義，但係通常唔會為受害者提供財政賠償。

民事案件係由你（受害者）對襲擊者發起，為你嘅傷害同損失尋求財政賠償。呢條路嘅重點係令你喺財務上重新健康。

我哋 MKP Law Group, LLP 嘅律師同刑事檢察官一齊工作，確保正義同最大賠償記住，就算刑事案件冇導致定罪，由於所需嘅證據負擔較低，你仍然可能喺你嘅民事案件中勝出。

點解你要喺洛杉磯有個突擊同電池律師

有冇人故意威脅要傷害你、威脅你、身體傷害你，或者暗示暴力，令你受到創傷？

如果係咁，你係襲擊嘅受害者，亦可能係毆打嘅受害者，而你有法律權利。

電池同暴行嘅受害者唔單止會受到身體傷害。好多時，有嚴重嘅心理同情緒創傷，可能會更加傷害同持久。

呢個非法嘅創傷係錯嘅。

大部分襲擊同打人嘅受害者都錯誤地認為，對犯下襲擊或打人嘅個人提起刑事起訴係唯一可以畀到佢哋嘅正義。受害者經常會驚訝地知道，除咗刑事案件之外，佢哋仲可以向襲擊者提起民事訴訟。

喺我哋嘅律師事務所，我哋想成為幫你渡過呢個艱難時期同埋糾正嗰啲錯誤嘅人。

受害者有權喺呢啲罪行之後獲得損害賠償。

加州法律：襲擊同電池案件之間嘅分別

攻擊同打人通常可以互相交換，但係佢哋其實係唔同嘅法律概念，而且根據加州法律，兩者都係被視為獨立嘅訴訟原因，兩者都係故意侵權行為，同疏忽侵權行為唔同，錯誤行為者嘅行為係無意嘅，但係佢哋處理兩種唔同類型嘅故意侵權行為，要求原告證明被告有意企圖傷害被告。

以下係攻擊同打人嘅描述同埋一啲例子：

攻擊：攻擊係一種有意嘅行為，令人擔心即將受到嘅傷害。受害者唔需要有實際嘅身體接觸，先可以提起攻擊訴訟。攻擊嘅例子就係有人用槍指住你，或者舉起拳頭威脅要打你。

電池：當有實際嘅身體接觸而造成身體傷害嗰陣，就會發生電池。如果攻擊係有害接觸嘅威脅，噉電池就係實際嘅有害襲擊或者接觸，而兩者都係故意行為。

多方襲擊同電池案件

有啲論點話被告，即係被指控襲擊或者打人嘅人，可以將呢啲作為佢哋行為嘅有效藉口。

攻擊同電擊案件嘅常見辯護同情況例子包括：

同意：如果襲擊或打人嘅受害者事先同意有害或令人反感嘅接觸，噉佢哋好可能會輸咗佢哋嘅襲擊同打人案件。

例子：一個同意打拳嘅拳手同意喺拳擊比賽期間受傷嘅可能性，所以唔可以起訴佢對手，要求佢喺打鬥中受到任何損害。

特權：特權係指因為某個職位而獲得嘅權利或優勢。

例子：試圖阻止打鬥或者執行拘捕令嘅警員喺技術上可能會透過使用武力進行襲擊或者毆打，但係如果佢哋喺受僱過程同範圍內使用合理嘅武力，佢哋嘅行為就會被視為特權。

自衛/防衛他人：如果一個人係為咗自衛或者為咗防衛他人而作出適當嘅回應傷害威脅，呢啲行為可能會免除行為者對襲擊或者打人嘅任何責任。

武力嘅使用必須合理，即係話唔係過份，而且係為咗應對真正嘅危險威脅而做。

暴行同電池被告嘅常見論點

可能有啲情況係有多個當事人可以為襲擊或者打人所造成嘅傷害負責。

喺暴行或者電擊案件入面，最明顯嘅被告係犯下暴力行為或者威脅犯下暴力嘅個別人士。但係，如果第三方，例如商家、酒吧同其他商家，如果佢哋未能提供足夠嘅保安或者以其他方式減低襲擊嘅風險，佢哋亦都可能要為襲擊同打人所造成嘅傷害負責。

暴行同打人嘅案件會去民事定刑事法庭？

好多時，襲擊或者打人嘅人可以同時面對兩個訴訟，一個係刑事案件，一個係民事案件。

暴行同電池嘅定義因州而異，但係每種都係一種罪行，可以由州政府追究，尋求對錯誤行為者提出刑事指控。

民事案件，係由受害者因為暴行或者打人而提起，可以喺民事法庭提起，同刑事案件同時發生。

雖然係州決定係咪要提起刑事案件，但係受害者可以決定係咪要提起民事訴訟，以獲得因暴行或電擊而引起嘅損害賠償，通常係請一個暴行同電擊律師。

民事案件同刑事案件有唔同嘅證據負擔。

刑事法庭嘅證據負擔係超出合理疑點嘅，呢個負擔比民事證據優勢標準高好多，每當當事人以超過50 % 嘅機會證明被告犯下或打算犯下暴行或毆打嘅機會，就會達到證據優勢。

律師可以為電池同暴行受害者追回啲咩損害？

攻擊同電池可以造成嚴重嘅身體傷害，可以持續一生，同埋嚴重嘅心理創傷。